新聞動(dòng)態(tài)
分支機(jī)構(gòu)
010-65218287
行業(yè)資訊 您的當(dāng)前位置：首頁(yè) > 新聞動(dòng)態(tài) > 行業(yè)資訊
最高法院：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件將推行技術(shù)調(diào)查官制度
9月9日，在最高法院新聞發(fā)布會(huì)上，最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)王闖透露，最高法院將在北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和全國(guó)所有審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院推行技術(shù)調(diào)查官制度，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判專業(yè)水平。
王闖稱，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判實(shí)踐中，很多案件審理時(shí)間很長(zhǎng)，可能會(huì)達(dá)到一年、兩年，甚至三年。審理時(shí)間長(zhǎng)的主要原因是涉及到復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的問(wèn)題。
“我們絕大多數(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官?zèng)]有理工科背景，對(duì)于一個(gè)專利案件，對(duì)于一些商業(yè)技術(shù)秘密，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件這樣一個(gè)技術(shù)性很高的案件，它的技術(shù)事實(shí)對(duì)于法官來(lái)說(shuō)毫無(wú)疑問(wèn)是短板，成為審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。”
王闖透露，為此，最高法院借鑒了日本、德國(guó)、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)制度建立了技術(shù)調(diào)查官制度。最高法院還于去年12月31日出臺(tái)了暫行規(guī)定，在北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院推行技術(shù)調(diào)查官制度。
王闖表示，根據(jù)規(guī)定，除了三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，其他法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，也可以參照該規(guī)定，建立技術(shù)調(diào)查官制度。這樣在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院“案多人少”的矛盾下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官可以將絕大多數(shù)時(shí)間和精力都集中在法律適用問(wèn)題上，提高審判效率和專業(yè)水平。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)宿遲稱，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)設(shè)立了技術(shù)調(diào)查官室，有5個(gè)正式的編制員額，這5個(gè)編制還沒(méi)有正式向社會(huì)招錄，正在醞釀啟動(dòng)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)類案件審判過(guò)程中，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)與有關(guān)科研院所合作，派遣專業(yè)學(xué)者作為技術(shù)調(diào)查官參與案件，為審判提供技術(shù)咨詢和技術(shù)論證。
新聞來(lái)源：新京報(bào)
