“港亨”商標(biāo)之爭(zhēng)終審落幕

　　廣西上演真假“港亨”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

　　據(jù)悉，劉國(guó)銓于1989年從“香港”和“大亨”二詞中各選一個(gè)字，臆造出“港亨”一詞，并作為作為東莞市石龍環(huán)球食品有限公司第一件商標(biāo)提交注冊(cè)，核準(zhǔn)用于第30類“餅干”商品上。隨后，劉國(guó)栓所在企業(yè)先后推出了“港亨”牌冬瓜茶、蛋麥奶、西瓜汁等眾多產(chǎn)品，均沿用了沿用了“港亨GANGHENG及圖”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。1995年11月，“港亨”推出新產(chǎn)品“粟香八寶粥”，并受到了消費(fèi)者了歡迎。2007年，劉國(guó)銓發(fā)現(xiàn)王裕同以東莞市石龍澤亨飲料食品商行的名義在29類搶注了由自己親手設(shè)計(jì)、享有美術(shù)作品著作權(quán)的“港亨GANGHENG及圖”商標(biāo)，并推出與自己擁有著作權(quán)近似的包裝裝潢的同名商品“粟香八寶粥”，這兩款同名的商品，在廣西壯族自治區(qū)柳州一帶上演了一場(chǎng)真假”港亨”的戲碼。

　　維權(quán)打假，捷報(bào)頻傳

　　之后，劉國(guó)銓對(duì)王裕同申請(qǐng)注冊(cè)的“港亨GANGHENG及圖”提出撤銷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2013年，商評(píng)委作出裁定，認(rèn)為劉國(guó)銓提交的證據(jù)能夠證明，其對(duì)“港亨GANGHENG及圖”標(biāo)識(shí)享有在先的著作權(quán)并公開(kāi)發(fā)表，被異議商標(biāo)與之在字體、表現(xiàn)形式上完全相同，侵犯了劉國(guó)銓的在先著作權(quán)，應(yīng)該予以撤銷。之后，王裕同不服商評(píng)委裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，2014年4月22日，北京市高級(jí)人民法院又對(duì)涉及第5423910號(hào)“港亨GANGHENG及圖”商標(biāo)的商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案作出終審判決，判定異議商標(biāo)不得核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　今年2月，王裕同提出的再審請(qǐng)求，庭審中，劉國(guó)銓稱其為“港亨GANGHENG及圖”標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)人，詳細(xì)說(shuō)明了其創(chuàng)作過(guò)程，并提供了大量的外觀設(shè)計(jì)圖稿證明其具有設(shè)計(jì)能力，相關(guān)圖稿均包含涉案標(biāo)識(shí)，日前，最高人民法院對(duì)再審申請(qǐng)人王裕同與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、劉國(guó)銓商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案作出行政裁定，認(rèn)為，王裕同關(guān)于涉案標(biāo)識(shí)并非劉國(guó)銓設(shè)計(jì)的再審申請(qǐng)理由不能成立，裁定決定駁回王裕同的再審請(qǐng)求。

　　東靈通點(diǎn)評(píng)：本案的焦點(diǎn)是，異議商標(biāo)是否侵犯了劉國(guó)銓對(duì)于“”圖形享有的在先著作權(quán)。王裕同于2006年提交“”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并于2009年獲得商標(biāo)注冊(cè)證。而劉國(guó)銓于2012年提交“港亨GANGHENG及圖”，雖然從商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間上來(lái)看，王裕同早于劉國(guó)銓在29類上提交的申請(qǐng)，但此案中，劉國(guó)銓于1989就已經(jīng)創(chuàng)造出“港亨”一詞，并在先設(shè)計(jì)了“”標(biāo)識(shí)。

　　從上述案件中，可以看出，劉國(guó)銓成功以“”的在先著作權(quán)成功撤銷5423910號(hào)“港亨GANGHENG及圖”商標(biāo)，關(guān)鍵點(diǎn)在于劉國(guó)銓有充分的理由證明“”圖案在5423910號(hào)“港亨GANGHENG及圖”商標(biāo)申請(qǐng)日之前就擁有了該圖案的著作權(quán)。

　　商標(biāo)三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利?！敝鳈?quán)人可通過(guò)著作權(quán)登記證書(shū)、在先公開(kāi)發(fā)表該作品的證據(jù)材料、在先通過(guò)繼承、轉(zhuǎn)讓等證據(jù)材料證明著作權(quán)的存在。由此可見(jiàn)，著作權(quán)是面對(duì)在后注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，最有效的維權(quán)證據(jù)。在此也提醒企業(yè)及個(gè)人，對(duì)于具有獨(dú)創(chuàng)性的圖形標(biāo)志，要及時(shí)做著作權(quán)登記，留好證據(jù)，在遇到侵權(quán)行為時(shí)，方能更有利的保護(hù)自己的權(quán)利。